Metzianer

Financial Times Deutschland hat geschrieben: Seit Jahrzehnten stellt der größte europäische Hersteller von Unterhaltungselektronik Fernseher her, seit Jahren macht er damit Verluste. Nun zieht der Konzern die Konsequenzen und hofft auf Lizenzeinnahmen in Höhe von 50 Mio. Euro - im ersten Jahr.
Quelle: FTD

Es war schon lange zu ahnen und auch bekannt das ein Käufer gesucht wird, nun ist es so weit. Philips verkauft seine TV Sparte nach China weil sie seit Jahren rote Zahlen schreiben.
Nochmal Philips, der TV-Riese(!) kann sich das TV Geschäft nicht mehr leisten. Das zeigt wohl recht deutlich woran die TV-Branche krankt. Mit immer billiger, immer schneller bricht sie sich selbst das Genick.

Auch wenn ich nie ein Fan der Philips Flachbildschirme war, diese Entwicklung find ich äusserst traurig.

Ja finde ich auch... bin selber Besitzer eines Philips (nicht ganz freiwillig sondern wg. Geldnot bei nem Kumpel zugeschlagen)

Und mit dem neuen ISIO hat der auchn tolles Bild der gute alte HD Ready.

Auch wenn ich nei ein Fan der Philips Flachbildschirme war, diese Entwicklung find ich äusserst traurig.

Alleine die Bedienung einschließlich der FB (oder sogar besonders) verleiden mir jeden Spaß an den Geräten...wie kann man davon Fan sein??

ok...manche sind auch Bayern Fans...versteht auch niemand

Zu Philips: Wer seine Geräte zu Gunsten von Marktanteile auch im I-net-Verkauf zum Abschuß freigibt, muss sich nicht wundern...und manch Angebot aus den Blöd-Märkten passt da auch in's Bild...dass so kein Geld verdient werden kann, kann jeder BWL-Student erkennen.

Bin auch kein Philips Anhänger aber das ist hart.

Also wir haben neben unserem Loewe Fernseher auch ein Philips Gerät. Und man merkt den Unterschied sofort. Alleine die Menüführung ist ein Graus. Wenn man es dann doch noch nach Stunden geschafft hat den Fernseher zu konfigurieren, ist das Bild Mittlemaß.
Für betrachtet man Preisleistungsverhältnis, sind Philips Fernseher meiner Meinung nach trotzdem in Ordnung. Ich finde es doch irgendwie schade und erstaunlich, dass so ein großer TV Hersteller aufgeben muss.

Ein Grund warum ich solche Nachrichten einstelle ist ja daß man auch die nicht so guten Loewe Zahlen etwas besser einordnen kann. Im Vergleich zu anderen TV Herstellern (auch Sony denkt z.B. übers aufhören nach) geht es Loewe sogar noch recht gut.

Das eigentliche Problem ist daß ein gesunder Markt Konkurrenz braucht. Wenn ich in Zukunft aber nur noch zwischen dem Foxxcon Gerät auf dem Philips steht und dem Foxxcon auf dem Sony steht wählen kann gibt es keinen Wettbewerb mehr, keine Weiterentwicklung... das kann im Interesse keines Kunden, nicht mal den LG Käufern sein.

...oh Mann, das hat in etwa die Dimension, als ob VW seine Golf-, Passat- und Poloproduktion komplett gen fernen Osten verscherbeln würde.
Keine gute Entwicklung - was den TV-Markt betrifft.

Da werden wohl Firmen wie Apple und Co in den TV Bereich einsteigen. Ich finde sowieso das PC und TV sich für den Home Bereich so angenähert haben das ja kaum Unterschiede da sind.

Austrianer

Das ist echt hart aber da sind sie ja zu nem großen Teil selbst dran schuld, obwohl die Röhren die ich so gesehen habe echt ganz gut waren. Meine Großeltern haben 2 Philips die seit fast 10 Jahren immernoch ohne Defekte laufen aber das kann natürlich auch Glück sein

Zu Apple, ein Tv mit Toutchscreen wär doch mal was

Ostfriesland hat geschrieben:Meine Großeltern haben 2 Philips die seit fast 10 Jahren immernoch ohne Defekte laufen aber das kann natürlich auch Glück sein

Meine alte 32" Philips-Röhre steht bei Bekannten, ist jetzt 15 Jahre alt und mach immer noch ein TOP Bild (wenn man nur analoges Kabel hat)

Philips Problem ist auch nicht eine sonderlich schlechte Qualität der Geräte.
Deren Problem ist der Verdrängungs-Preiskampf der bei Flachbildschirmen derzeit abläuft. Die Hersteller verkaufen ihre Geräte mit Verlust um Konkurrenten aus dem Markt zu drängen.
Die Stückzahlen und der Umsatz sehen bei Philips nach wie vor gut aus, nur der Ertrag ist halt 8stellig im Minus.

Wobei die Röherngeräte mit den Flachbildschirmen nichts zu tun haben. Viele damals erfolgreiche und gute Röhren TV Hersteller liefern bei Flachbild nur Mist und/oder gibt es inzwischen, oft zurecht, nicht mehr. Dafür gibt es im Flachbildbereich viele neue Hersteller die bei Röhrengeräten nie eine Rolle spielten, nun aber zu den ganz großen gehören.
Hatte auch jahrelang eine Philips Röhre die wirklich gut war, einen LCD oder gar Plasma von Philips hätte ich aber im Leben nicht gekauft.

in so ziemlich in jeden Loewe Arcada war ne Philips ESF Bildröhre drine

Ich hab noch ´nen Credo mit ESF...

Ostfriesland hat geschrieben:Das ist echt hart aber da sind sie ja zu nem großen Teil selbst dran schuld, obwohl die Röhren die ich so gesehen habe echt ganz gut waren. Meine Großeltern haben 2 Philips die seit fast 10 Jahren immernoch ohne Defekte laufen aber das kann natürlich auch Glück sein

Zu Apple, ein Tv mit Toutchscreen wär doch mal was

Schlecht waren die Röhren TV s keinesfalls, auch die LCD ´s find ich jetzt
nicht so schlecht, außer den Ambilite Quatsch...
Klar kein Vergleich zu Loewe...

Trotzallem bedauerlich, dass sie die Sparte veräußert haben, für´s Image ist
es sicher nicht förderlich, wenn das eigene Markenlogo auf einem China TV
zu sehen ist, führer oder später wird das der Kunde nicht mehr akzeptieren,
Vorraussetzung, er weiß überhaupt davon, gleiches gilt ja für Telefunken und
Grundig, aber das schrieb ich ja bereits.

Ps. Die Eltern meines Arbeitskollegen haben einen Loewe Röhren TV,
der läuft schon 25 Jahre ohne Defekt... !

Loewe CRT, 25 Jahre alt? Mann, die haben ja Mut. Das muss dann wohl 'n 8000er-Chassis sein, vielleicht sogar der erste Art 1?

Pretch hat geschrieben: Hatte auch jahrelang eine Philips Röhre die wirklich gut war,...

Kann die guten Erfahrungen im Röhrenbereich bei Philips durchaus bestätigen.
Meine Eltern hatten vorher einen Philips Röhren TV 9 Jahre lang, und der jetzige aus 2003 (nur ein 500 € Gerät) läuft auch noch.

Vor allem die Philips Geräte aus der höheren MatchLine Serie waren damals sicher als etwas günstigere, aber kaum schlechtere Alternative zu Loewe od. Metz zu sehen.

Unter dem Strich finde ich sowas immer schade, auch schon damals, als Grundig an türkische Investoren ging.
Unsere Generation hat einfach noch erlebt, wie diese Marken noch geglänzt haben.

Pretch hat geschrieben:Deren Problem ist der Verdrängungs-Preiskampf der bei Flachbildschirmen derzeit abläuft. Die Hersteller verkaufen ihre Geräte mit Verlust um Konkurrenten aus dem Markt zu drängen.

Es stimmt also schon so, dass die Positionierung als Premiumhersteller der richtige Schachzug von Loewe (+ Metz) war?
Da lagst Du gar nicht so falsch, Pretch, als Du kürzlich mal geschrieben hast, dass Du eher die TV-Sparte von Sony verschwinden siehst, als die von Loewe. Sony fährt da auf wohl auf ähnlicher Schiene wie Philips, oder?

Gruß Johannes

Observer hat geschrieben:Loewe CRT, 25 Jahre alt? Mann, die haben ja Mut. Das muss dann wohl 'n 8000er-Chassis sein, vielleicht sogar der erste Art 1?

Keine Ahnung !
Weiß nicht, um welches Modell es sich handelt...

http://www.channelpartner.de/channelcen ... r/2382766/

die Stückzahlen sind der Hammer


ca 82000 LCD Fernseher am Tag

Frank

Das war ja nur eine Frage der Zeit wann der nächste TV-Hersteller sich von der eigenen Produktion verabschiedet. Aber es ist ja nunmal so das die beiden Koreaner Samsung und LG die Preise "vorgeben" und alle anderen dann nachziehen, ob dann dementsprechen wirtschaftlich gehandelt wird ist dann die andere Sache

Man konnte das ja schon in Vergangenheit bemerken als JVC und Pioneer sich von der TV Branche verabschiedet haben!

Grüße
HiFi08

Der Kunde ist da auch nicht ganz unschuldig, ich sag nur die "Geiz ist Geil" Fraktion.

Das sehe etwas differenzierter. Fernsehgeräte sind zu einem billigen Massenprodukt gewurden, dass häufiger ausgetauscht (werden muss, wegen technischer Weiterentwicklung) wird. Wenn ich für 30% des Preises eines Loewegerätes ein mittelklassiges Gerät bekomme, dass zu 90% die gewünschten Anforderungen erfüllt, dann greife ich bei klammer Finanzlage natürlich lieber zum Philips oder Samsung.
Ich verstehe nur die Kunden nicht, die in vielerlei Hinsicht sagen, sie hätten einen sehr einfachen Geschmack: "von Allem nur das Beste", dabei Porsche oder Maserati als Drittwagen fahren, dann aber doch ein Samsung ins Wohnzimmer hängen.
Ich denke, wir müssen uns in dieser unserer Branche an veränderte Gewohnheiten anpassen. Das Massengeschäft geht nicht mehr über den Fachhandel. Jetzt muss man nur den Kunden beibringen, dass kostenlose Dienstleistung bei den geringen Gewinnspannen nicht mehr möglich ist. Das führt dann langfristig zum Entkoppeln von Handel und Handwerk. Ich überlege schon länger an eine entsprechende Umsetzung. Noch ist die Zeit nicht reif, aber es dauert nicht mehr lange.....

Den Gedanken hatte ich vor ein paar Jahren schonmal, wurde mir aber dann zu stressig neben dem normalen Job. Funktionieren kann das schon heute. Es gibt genug Leute die auf den Flächenmärkten kaufen, aber durchaus bereit sind für eine richtige Installation zu bezahlen, spätestens wenn sie selbst daran scheitern.

aufgrund aktueller personellen Änderungen bei uns in der firma wurde diskutiert wie es weitergeht. ein GF meinte es sei vorstellbar dass in zukunft die kunden fremdkaufen und dann das knowhow der firma nutzen - mit gewaltigen stundensätzen jenseits von 100€. dass die kunden geld haben, sieht man ja sehr deutlich am wohnstil und fuhrpark des kunden. ich bemerke dass es den mitbewerb nicht gut geht (ausgenommen flächenmarkt, aber selbst da beutelts so manchen), da immer mehr kunden wegen schlechten service abwandern und die marge dennoch weiter und weiter sinkt. es ist für jeden ersichtlich der länger in der branche tätig ist dass bei den grossunternehmen (hersteller, lieferant, servicebetriebe) immer (jüngeres) schlechter qualifiziertes personal zu finden ist.

what you pay is what you get. wenn ich für das gleiche produkt woanders etwas mehr zahlen muss, muss ich selber entscheiden/wissen ob es mir das wert ist das entweder mit dem aufpreis besseren service bekomme, besseres personal bezahle, oder das leasing für die boss-karre(n) bezahle.
selbst lebensmittel kaufe ich nur seltenst beim diskonter/supermarktkette sondern im familär geführten (gross)einkaufshaus (!), wo nur selten die ware teurer ist aber es nie warteschlangen an den kassen gibt, das gesamte personal fähig und motiviert ist. natürlich zahle ich dem boss damit seinen jaguar und audi und loewe, beim nächsten gleichgrossen markt warte ich an den kassen viermal so lange und zahle dem arroganten verlogenen A**********-Einkaufsleiter seine B&O Lautsprecher.

zum entkoppeln von Handel und Handwerk: B&O in Wien macht dies (angeblich) schon länger so, der Store X verkauft und Firma Y montierts. und zahlen tut der kunde X+Y.

und jetzt mal mittag

Jetzt muss man nur den Kunden beibringen, dass kostenlose Dienstleistung bei den geringen Gewinnspannen nicht mehr möglich ist. Das führt dann langfristig zum Entkoppeln von Handel und Handwerk.

Das machen doch schon alle Flächenmärkte, die Dienstleister vor Ort sind Fremdfirmen die im CI-Outfit für den Auftraggeber ausliefern, montieren und zur Not auch erklären. Ist bei IKEA auch nicht anders, die liefern und aufstellen sind Subs die dort allerdings auf eigene Rechnung arbeiten, aber den Satz von IKEA vorgeschrieben bekommen.

Bei den Flächenmärkten zahlt der Kunde die Dienstleistung wie die Ware und der Sub bekommt dann eine Pauschale für den Auftrag. Wir hatten mal den Saturn Serviceleiter dazu da, die Pauschalen sind aber dermaßen mies und die Auflagen (Arbeitszeiten, Anwesenheit im Markt, Auftritt etc.) extrem hoch, dass dies niemals Facharbeiter/-firmen ausführen können.

Insofern gibt es dafür durchaus einen Markt, man muss dem Kunden nur klarmachen dass Fachkenntnisse auch mehr kosten...

Vielleicht lohnt das Thema einen eigenen Thread, hat nichts mehr mit Philips zu tun